Razon de la esperanza

Frank W. R. Benoit, No por Ignorancia: una explicación del cesacionismo (Sisters, OR: Deep River Books, 2ª edición 2020; 1^ra edición 2017, Sevilla, España), 268pp. $15.99 libro de bolsillo. (Reseña protegida por derechos de autor y patrocinada por The Foundation for Pentecostal Scholarship, Inc.)

La reseña completa en español está disponible AQUÍ.
La reseña completa en inglés está disponible AQUÍ:

En ambos casos, la reseña protegida por derechos de autor y patrocinada por The Foundation for Pentecostal Scholarship, Inc.

De mi reseña:

El título se deriva de Pablo, “En cuanto a los donesespirituales, no quiero, hermanos, que seáis ignorantes” (1 Cor 12:1 LBLA). Su esperanza: después de haber leído No por Ignorancia, si una persona continúa rechazando el cesacionismo, ya no será por confusión sobre sus enseñanzas. 

…

Habiendo vivido tanto en el campo cesacionista como en el no cesacionista y realizado una pequeña cantidad de investigación en el campo, este lector daría la bienvenida a cualquier libro que procura “dar una explicación bíblica e histórica, clara y entendible, de la doctrina del cesacionismo” (189).

Benoit no procura crear material nuevo, sino resumir el “estado de la cuestión” desde un punto de vista cesacionista: que los llamados dones de señales y dones reveladores (particularmente la profecía y las lenguas) terminaron con la era apostólica.

Positivamente, Benoit muestra un espíritu irénico y (a diferencia de muchos) interactuó con la literatura española. Sin embargo, mis conclusiones sobre la presentación fueron principalmente negativas. Su bibliografía, aunque larga, es superficial y anticuada. Esto es decepcionante, dado que su deseo es resumir toda la literatura cesacionista y no cesacionista/continuacionista relevante. Se basa en otros para su exégesis y literatura histórica de la iglesia, y las debilidades de su argumento se derivan de esa dependencia.

Cito de mi conclusión:

[En efecto Benoit dice:] Puedo asegurarle, lector, que: (1) el cesacionismo, una vez bien comprendido, tiene un caso sólido; (2) la evidencia, en la forma en que la presento, muestra por qué tiene un caso sólido; (3) no existe evidencia adicional—y, ¡la he buscado!—que pueda convencerle de que no tiene un caso sólido; (4) Si usted continúa rechazando el cesacionismo, lo hace sin causa suficiente. Sugerimos que (2) y (3) no se sostienen bajo examen; por eso, (4) ahora no es probado. El punto (1) no nos corresponde decirlo, por supuesto, no en una reseña de un libro.

OTROS RECURSOS: Busque el tema «Dones Espirituales» en este blog.
Mi libro El Don del Espiritu Santo en Logos, CLIE; mi comentario sobre 1 Corintios de Logos, Amazon, CLIE.

Mi reseña de Benoit, No por Ignorancia,” por Gary S. Shogren, Profesor en New Testamento, Seminario ESEPA, San José, Costa Rica