¡La Versión Israelita Nazarena (NT) NO es una nueva traducción hebraica!
Para descargar el artículo entero, haz clic aquí: la-version-israelita-nazarena-no-es-una-version-hebraica-con-apendice
He escrito antes sobre los problemas de la Versión Israelita Nazarena, cosas que demuestran que su editor – José Álvarez Rivera – no entiende bien el idioma original del Nuevo Testamento.[1]
Pero luego, supe que el Sr. Álvarez NO es el traductor de la Versión Israelita Nazarena Nuevo Testamento (VIN-NT). La VIN-NT es nada más que una paráfrasis de otras versiones.
En el video, “¿Por qué otra versión de la Escritura?” el editor de la VIN dice que una de las razones por la cual es necesaria, es para tener una versión, basada con cuidado en los idiomas originales.[2] Álvarez critica las demás versiones por no ser exactas o fieles (la Reina Valera 1960 en especial), así que, dice él, ¡hay que volverse al hebreo y al griego! Pero, por otro lado, en su blog, dice que el Sr. Álvarez “no se considera perito en los idiomas bíblicos, por lo tanto, su obra se describe como una edición especial basada en las mejores traducciones judías y cristianas, cotejada fielmente con los textos hebreos y griegos. Pero las correcciones y mejoras que se han hecho sobre las versiones tradicionales son innumerables y de gran importancia para los estudiantes de las Escrituras Hebreas.”
Primera que nada, ¿qué tipo de maestro va a producir su propia “versión” si no es perito – ni aparentemente, competente – en los idiomas bíblicos?
Pero, ¡un momento! “Versión” y “edición/edición especial” son cosas diferentes. Una edición es meramente una nueva presentación de un libro ya traducido, no una nueva versión o traducción.
¿Es la VIN-NT una versión o una edición?
¿La verdad? La VIN es de hecho la Edición Israelita Nazarena.
He visto secciones donde, palabra por palabra, la VIN-NT no es nada más que otra versión conocida, con algunos pequeños cambios: cambiando Dios por Elohim, y Pablo por Saúl, verbos finitos en vez de participios, estilo que es más correcto hoy en día. Pero, tomar una Biblia y cambiar estas cositas no es una traducción tampoco ni una obra de erudición.
En particular, la VIN es una paráfrasis de la Reina Valera Actualizada, la cual fue publicada en 1989, por la Casa Bautista de Publicaciones; en Lucas-Hechos la VIN-NT es la Versión Moderna 1929, de la Sociedad Bíblica Americana; en Mateo la VIN-NT es Mateo du Tillet. Y es técnicamente susceptible de acusación, puesto que el editor está usando una versión cuyos derechos pertenecen a otras organizaciones.
A ver unos versículos, que revelan que el ADN de la VIN es en gran parte la Reina Valera Actualizada. Examinemos 1 Cor 2:12 en varias versiones, y el lector verá por sí mismo que la versión 1 Cor 2:12 VIN = Reina Valera Actualizada (RVA).
1 Cor 2:12
Los resultados han llegado del laboratorio – ¡más de la mitad de la VIN-NT es en realidad la Reina Valera Actualizada!
En otro caso, el editor de VIN también tomó prestadas páginas de la Versión Moderna, producida por Enrique Pratt en el año 1929. Por ejemplo, Hechos 27:1-26 VIN es casi idéntico a la Biblia Moderna, ver aquí[3] o descargar las tres versiones de E-Sword para comparar en columnas.[4]
Según los versículos y capítulos que he examinado – y no comparé todos los 7958 versículos del Nuevo Testamento – este es el material genético de la Versión Israelita Nazarena, la supuesta nueva traducción para desbancar todas las demás.
¿Cuáles libros del Nuevo Testamento VIN son “adaptaciones” de otras versiones? ¡Casi todos!
¡Mateo VIN no es nada más que la versión Mateo Hebreo du Tillet, es decir, no es la traducción del editor de la VIN![5]
¡Marcos VIN es Marcos Reina Valera Actualizada (RVA)!
¡Lucas VIN es Lucas Versión Moderna (VM)!
¡Juan VIN es Juan RVA!
¡Hechos VIN y Hechos VM tienen el mismo ADN!
¡Romanos VIN aparentemente es Romanos RVA, pero con muchos cambios!
¡1 Corintios VIN es 1a de Corintios RVA! También 2 Corintios, Gálatas, Efesios, Filipenses, Colosenses, 1 Tesalonicenses, 2 Tesalonicenses, 1 Timoteo, 2 Timoteo, Tito VIN es la RVA con algunos “cambios cosméticos.” De las cartas de Pablo, solamente de la pequeña carta Filemón no pude determinar su fuente.
Hebreos, Santiago, 1 Pedro, 2 Pedro, 1-3 Juan, Judas, y el Apocalipsis VIN fueron tomados con unos pocos cambios de la misma Reina Valera Actualizada.
A propósito, uno puede ver la misma dinámica en el Código Real, el cual no es una traducción llevada a cabo por Daniel Ben Abraham. Irónicamente, él rechaza la obra de la Sociedad Bíblica, pero no dudó en usar la versión Reina Valera 1960 como la base de su versión del Nuevo Testamento.
¡El Código Real es la RV 1960, más unos cambios cosméticos!
¡La VIN es la RVA + Versión Moderna de Pratt + Mateo du Tillet, más unos cambios cosméticos!
Cuando alguien dice que las versiones no sirven, necesitamos una nueva, hela aquí la nueva versión mía, pero no es, bueno, yo tendría dudas sobre otras enseñanzas que provienen del mismo maestro.
¡UN PROBLEMA MAS! La VIN dice en su introducción que corregieron el Nuevo Testamento griego con dos otros textos.
Primero, y una infracción no tan horrible: la Introducción de la VIN dice que, han corregido la Reina Valera, usando la Peshitta. Esto no es tan peligroso, así que la Peshitta es una versión antigua del NT. Sin embargo, no es el original; con la excepción posible de Mateo, el NT fue escrito en griego, y luego, en el siglo 2, traducido del griego a siríaco. Este es un dialecto de arameo, el cual fue el idioma de Jesús; sin embargo, no es el lenguaje de Jesús, pues siríaco no existió en el primer siglo. La Peshitta tiene una medida de valor, como cada traductor afirma; sin embargo, no es una autoridad.
Segundo, la Introducción dice que Alvarez usó la versión hebrea de Delitzsch para corregir el NT; uno puede leerla aquí: https://archive.org/details/hebrewnewtestam00deli. Pero, ¿qué es eso? La versión de Delitzsch de ninguna manera es una versión antigua. Fue producido en el año 1877, con el título The Hebrew New Testament of the British and Foreign Bible Society: A Contribution to Hebrew Philology. Él usó una forma antigua del idioma hebreo, no el moderno que se usa en Israel hoy en día. Franz Delitzsch fue un experto en la judaica, y, junto con C. F. Keil, escribió el famoso comentario sobre el Antiguo Testamento, “Keil y Delitzsch.”
Es decir: Delitzsch tradujo el Nuevo Testamento del griego original, a hebreo; y el Sr. Álvarez, de su parte, usó la versión hebrea de Delitzsch para “corregir” la Reina Valera, la cual también se había traducido directamente del griego original. Si usted se siente mareado, hay una buena razón: esta metodología es totalmente ilógico, que es: Traduzca el griego al hebreo en 1877; RV ya existión en 1877; luego en el siglo 20, use el hebreo de 1877 para corregir la RV. Que levanta la pregunta, ¿por qué no sencillamente traducir la Palabra de su idioma original a español? Lo cual todos los traductores de la Reina Valera, de la NVI etc., de hecho están haciendo.
Otro Recurso
Una introducción a la Torah del Mesías
NOTES
[1] José Álvarez Rivera, el editor de tal versión, dice que la llevó a cabo después de 30 años de estudiar los idiomas bíblicos. Quizás entiende hebreo, y no he investigado a fondo su edición del Tanaj; pero he visto errores en su “traducción” del griego que un alumno del primer cuatrimestre de griego habría evitado (ver su traducción errónea de Juan 1:1, donde sigue a los Testigos de Jehovah en su confusión sobre el texto original).
[2] http://sendaantigua.net/portfolio/version-israelita-nazarena-vin-2015/
[3] Ver esta versión aquí, http://www.hallvworthington.com/spanish/spanishtoc.html.
[4] http://www.encinardemamre.com/programas/descargar_e_sword.html.
[5] Por lo menos, el editor menciona eso en su introducción. Supuestamente esta versión hebrea es antigua, sin embargo, hay bastante evidencia de que es una traducción medieval. Se puede leer aquí http://sendaantigua.net/mateo_hebreo_de_dutillet/. La traducción es por James Scott Trimm y Yosef Aharoni, es decir, no por José Alvarez Rivera.
«¡La Versión Israelita Nazarena (NT) no es una nueva traducción hebraica!» por Gary S. Shogren, Profesor de Nuevo Testamento, Seminario ESEPA, San José, Costa Rica
Razon de la esperanza 
[…] También: ¡La Versión Israelita Nazarena no es una nueva traducción hebraíca! […]
Versión Israelita Nazarena (VIN), ¡otra versión “restaurada” de la Biblia! | Razon de la esperanza
05/07/2016 at 2:00 pm
Hablas parado en ignorancia, o no ha escuchado al hermano Yosef al hablar, no se cual es la idea desacreditar o disminuir su trabajo, o ese es tu trabajo, que yo no lo se, pero el hermano Yosef no lo he escuchado decir esta es mi Biblia, mi traducción, siempre ha dicho con total humildad, hemos trabajado y corregido textos y palabras, mal traducidos y a consecuencia mal interpretados, creo que habla sin ninguna base o sin haberle escuchado.
Porque no te buscaron a ti para esto, o para la Reina Valera Restaurada?????
David
12/06/2018 at 3:58 pm
Hola! «Versión» implica que alguien lo ha traducido o redactado. Si no lo tradujo, bueno, está implicando que lo ha redactado de materias previas, como usted señala.
Sin embargo: Si no había obtenido permiso para usar y redactar otras versiones sin permiso – en este caso la Reina Valera Actualizada – donde los derechos son vigentes y el redactor ha utilizado el texto sin permiso, entonces es plagio, o para usar el término correcto, es robo. No importa cuán humilde una persons es, robo es robo, el octavo mandamiento de los Diez, No robarás. Un ladrón humilde todavía es ladrón, ¿verdad? El robó, qué, más de 80% de su Biblia, que es un crimen tal y como es robar un carro o una gallina.
Le sugiero que pida al hermano, si tiene permiso formal, por escrito, de la Casa Bautista de Publicaciones/Editorial Mundo Hispano, a quien pertenece la versión RVA. Si esto equivocado en este, dígamelo, y le pediré disculpas sinceras.
Entonces, su defensa de que el redactor no tradujo su versión de hecho es una acusación, de que ¡él ha cometido una trasgresión mucho más grave!
El Código Real, el mismo problema; usó Reina Valera 60 sin permiso, es decir, robó y publicó el texto. Uno puede ser demandado por hacerlo.
Gracias por visitarnos, Gary
Gary Shogren
14/06/2018 at 7:11 am
arrepientanse
Anónimo
25/10/2019 at 7:51 pm
Amen! Que todos nosotros dejemos atras el pecado! Gary
Gary Shogren
30/10/2019 at 9:59 am
Durante una investigación que estuve realizando hace unos meses, sobre el día de reposo, conocí el ministerio del señor Alvarez y luego de analizar varios textos que publica, llegué a la conclusión que su movimiento asambleas de yahweh, es solo el mov de testigos de jehova reciclado con otro nombre
institutobiblicorichardbaxter
05/07/2016 at 2:51 pm
Sólo una pequeña observación… desde el inicio de la refutación se dice de que es una edición y no una nueva traducción o versión, sin embargo, en la refutación continúa Gary Shogren enfatizando «versión» en su constante referencia a la edición israelita nazarena (…) Saludos.
franciscorojasvillalobos
05/07/2016 at 4:11 pm
Gracias, entiendo, pero por lo general uso la palabra entre comillas o para referirse a la Versión Israelita Nazarena como un título. Gracias, Gary
Gary Shogren
05/07/2016 at 5:01 pm
¿Se puede descargar gratis ese nuevo testamento Razón de la esperanza? y ¿cómo se puede descargar?. Gracias. Dios les bendiga.
________________________________
Margarita Rivas Bedoya
05/07/2016 at 4:31 pm
Hola Margarita! Razon de la Esperanza es el nombre de mi blog, no de una version.
Se puede leer muchas versiones aqui: http://biblegateway.com
Gary Shogren
05/07/2016 at 4:57 pm
[…] Se puede descargar el artículo entero aquí: Shogren_Yeshua Iesous Jesús o alguna otra forma quién está en lo correcto. La lista de las referencias al nombre Iesous en TLG se encuentran aquí Ιησους in TLG first 1000 referencias. También recomendamos la entrada, La Versión Israelita Nazarena (NT) NO es una nueva traducción hebraica. […]
“¿Yeshua? ¿Iesous? ¿Jesús? ¿Alguna otra forma? ¿Quién está en lo correcto?” | Razon de la esperanza
04/08/2016 at 4:51 pm
Que ignorancia tan terrible la de la persona que escribió este artículo; el maestro José Álvarez Rivera es docto en hebreo y griego antiguo. ¿con qué argumentos cuestiona su trabajo? Dejen la ignorancia, etc., etc.
Germain Andrés Castellanos
25/03/2017 at 11:57 am
Estimado Germain, corté su comentario un poco, así que una regla de este blog es que pedimos que la gente ofrezca datos y opiniones, no insultos.
No conozco al señor a quién mencionó, sin embargo estoy seguro de que no demostró ninguna erudición en la Versión Israelita Nazarena. No es una cuestión de su raza, sino su erudición. Lo que ofrece como una nueva traducción NO es una traducción nueva de nada, es un recopilación de varias versiones con varios cambios meramente cosméticos. Si alguien le ha dicho algo diferente, la persona estuvo equivocada. De hecho, el Sr Alvarez dice sobre él mismo que «no se considera perito en los idiomas bíblicos».
No puede refutar mi análisis al decir que estoy equivocado porque estoy equivocado, o gentil, o católico (de hecho, soy bautista), y quién sabe qué. Datos, por favor, datos!
Si usted quisiera hablar sobre la traducción de algún texto hebreo o griego, escríbanos, con mucho gusto. He estudiado ambos por muchos años, también leo arameo.
Muchas bendiciones. Gary
Gary Shogren
25/03/2017 at 3:21 pm
Shalom! Me parece muy interesante lo que ha escrito.. Yo le ruego por favor que me indique versiones confiables traducidas del hebreo o lo mas cercano al idioma original ya que el griego deja mucho que desear en cosas tan importantes… Hay muchas versiones y yo solo busco la mas fidedigna al idioma original. Desde ya y que HaShem la bendiga grandemente.. =)
Veronica Juailler
26/06/2017 at 9:42 pm
Hola Veronica, muchos saludos.
Yo puedo recomendar muchos: Nueva Versión Internacional o la Reina Valera Contemporánea son lindas.
Sabe que el Nuevo Testamento fue escrito en griego, ¿verdad? y por eso las mejores versiones son traducciones directamente del griego. La idea de que fue escrito en hebreo es un mito, que no tiene ninguna evidencia.
Todas las versiones actuales, con la excepción de la VIN, el Código Real, la versión Kadosh Israelita Mesiánica, son traducciones directas de los idiomas originales.
Bendiciones! Gary
Gary Shogren
27/06/2017 at 3:38 pm
Estimado Gary, Mateo fue escrito en Hebreo.
Ezequias
18/05/2018 at 8:52 pm
Hola Ezequias, gracias por visitarnos!
De hecho, hay muy poca evidencia a favor de esta idea. Es posible que el apóstol Mateo escribió los DICHOS del Señor en arameo o hebreo, y luego fueron traducidos a griego para lo que es ahora el libro canónico de Mateo.
Gracias, Gary
Gary Shogren
19/05/2018 at 10:25 am
Bendiciones del Señor hno. Gary. Su ministerio ha sido de gran bendición para mi vida y ministerio. Le respeto y admiro mucho. Soy pastor y he visto muy de cerca el daño terrible que este tipo de creencias respaldada por este tipo de traducciones hace. Le cuento que ha llegado a mis manos TODAS estas traducciones hebráicas junto con este argumento, «ésta traducción/versión es mucho más fiel a los originales, por lo tanto más confiable». Varios creyentes han caído en la trampa sin ni siquiera indagar acerca de la veracidad y consistencia de esas palabras y han quedado cautivos de un espíritu de duda terrible que ha socavado su visión de Jesucristo y de la gracia de Dios. Su ministerio se levanta en una hora de gran necesidad como un faro necesario e invaluable. Oro mucho por usted. Siga por favor adelante en esta imperante tarea.
frejosan
06/09/2017 at 1:24 pm
Estimado hermano pastor, qué amable, me alegro mucho de que esta información ha sido de ayuda! Que el Espíritu siga guiándole en el ministerio. Bendiciones, Gary
Gary Shogren
07/09/2017 at 3:51 pm
Dice el Mesias del Pueblo de Israel:
Mis ovejas oyen mi voz, y yo las conozco, y me siguen
y yo les doy vida eterna y no perecerán para siempre, ni nadie las arrebatara de mi mano.
Mi Padre que me las dio, es mayor que todos, y nadie las puede arrebatar de la mano de mi Padre
Yo y el Padre uno somos.
Y esta es la vida eterna que te conozcan a ti, El único Elohim verdadero y a Yahshua, a quien has enviado.
He manifestado tu Nombre (en hebreo) a los hombre que del mundo me diste…
Y les he dado a conocer tu Nombre, y lo dare a conocer aun, para que el amor con que me has amado, este en ellos, y yo en ellos.
que hermosas Palabras de mi Pan, Mi Luz, Mi Puerta, Mi buen Pastor, Mi Camino,verdad y vida: mi resurrección, Mi vid y muchas palabras mas que puedo leer en varias traducciones de las Escrituras.
La única voz que deberíamos escuchar todos los creyente en el Mesias del Pueblo de Israel, su voz como en lo pide y dejar de esta escuchando rabinos Judios ortodoxos y mesiánicos. pastores protestante y curas catolicos y polémicas por versículos, mostremos amor los unos por los otros y mostremos que somos verdaderamente sus discípulos aun en nuestras diferencias.
Personalmente no necesito estudiar ningún idioma para oir su voz. El me habla en mi idioma.
Bendiciones
Nestor Vallejo
08/11/2017 at 3:50 pm
[…] Entrada urgente: ¡La Versión Israelita Nazarena no es una nueva traducción hebraíca! De hecho, es una paráfrasis de otras versiones […]
Biblia Israelita Nazarena (VIN) ¡ NO confiable! | Cristiano Reformado
08/03/2018 at 2:42 pm
Yo opino, que seria muy bueno comprarla. La mire en Amazon, y luego me encontre esta pagina buscandola en otros websites, porque realmente me interesa. A mi me llama muchisimo la atencion eso de que LA BIBLIA ISRAELITA NAZARENA, es sacada y corregida de otras versiones. Realmente deseo en mi corazon comprar esta biblia.
El problema, es que es exageradamente cara. Pareciera que la crearon solamente para gente rica en dinero, o para hacerse ricos los que la crearon. Se me hace muy ambicioso el precio y muy fuera de lo que es el proposito de Dios. Yo vi el precio en AMAZON, de mas de $3,200 dollares.
Una suma, que definitivamente, un cristiano de bajos recursos economicos, no podra comprar aunque quisiera, asi como me pasa ami. Y eso, es realmente decepcionante.
Y en version «kindle», definitivamente no me interesa para nada.
De hecho encontre una en otro sitio, pero cuesta $402 dolares y es usada. Supuestamente esta en buen estado, pero solo Dios sabe. El amor al dinero es el mal de todos los males en este mundo.
Y una prueba esta en esa biblia tan carisima. Hasta de la fe cristiana se aprovecha el diablo para poner ambicion en la gente que comercia de una manera aberrante con las cosas de Dios.
Y otra prueba, son los diezmos que ni Jesucristo pidio jamas, ni nadie de sus seguidores, ni Pablo Apostol. Jamas he visto en la biblia que YAHSHUA le haya dicho a ninguno de sus apostoles ni seguidores que sirvieran a Dios a cambio de diezmos.
Las ofrendas si. Pero los diezmos jamas. Y pues el dinero es el negocio desde el vaticano, hasta todos los pastores lobos rapaces, de todas las defininiciones de las Iglesias cristianas. Con tristeza que las unicas diferencias que hay entre los cristianos y el vaticano, es que el vaticano le enseña a la pobre gente ignorante que ni siquiera lee la biblia, que adoren imagenes. Y los pastores lobos rapaces, les enseñan a que tienen que diezmar, un diezmo que ni siquiera aplica para la iglesia de mi Sr. JESUCRISTO, YAHSHUA HA MASHIAJ.
QUE DIOS LOS REPRENDA!!! Yo me pregunto: Que le van a decir , que excusas creen que le pueden dar los «papas» curas, etc, y los segun «pastores», al DIOS TODOPODEROSO, cuando lleguen alla con El???… Si bien deben saber, que a DIOS, nadie lo puede engañar???… …
Porque siendo honestos, todo el vaticano sabe, que adorar imagenes es idolatria y es pecado mortal ante DIOS. Y los «pastores» saben, que DIOS a los ladrones y mentirosos, los va a hechar al lago de fuego.
Realmente vale la pena, robar, mentir y engañar sangrando a las pobres ovejas de DIOS, por un dinero que a fin de cuentas, en el infierno no les sirve de nada??? Y de todos modos, todo se va a quemar al final.
Piensenle, si es que vale la pena.
Y si usted sr. Gary Shogren, borra este comentario, yo no lo voy a ver. Pero DIOS siiii!!! Y que DIOS lo reprenda doblemente, si lo borra. PORQUE LA VERDAD, SIEMPRE SERA LUZ EN LA OSCURIDAD. Y LA VERDAD, SIEMPRE TRIUNFARA. AMEN.
Anónimo
16/09/2018 at 4:06 am
Gracia por visitarnos.
Primero, ellos no «corrigieron» la Biblia, la cambiaron para convenir su teologia. No hay manuscritos ni otra justificacion, fue por su propia imaginacion. Este es un pecado grave, tratar de «mejorar» la Palabra, ¿verdad?
Segundo, en las reglas pedimos que los comentarios sean al grano. Es cuando la gente escribe y escribe quetenemos que cortar o borrar los comentarios.
Tercero, por favor, NO PRONUNCIE MALDICIONES en futuro, esos comentarios desde ahora seran automaticamente borrados.
Gracias, Gary
Gary Shogren
16/09/2018 at 5:13 pm
esta muy bueno su comentario pero tenemos que reconocer que reyna valera a tenido muchos errores y poreso a tenido tantas reviciones y la revicion 2015 a tratado de eliminar todos esos errores y la considero una version muy buena y a eliminado el nombre jehova que fue inventado del tetragramaton cuando dios revelo en la cruz lo que estaba oculto en el tetragamaton y es jesus nazareno rey de los judios
Jesus Romero
05/12/2018 at 11:44 am
Gracias. Así que ha dejado más o menos el mismo comentario muchas veces, lo dejo aquí.
Gary Shogren
05/12/2018 at 2:29 pm
He escuchado comentarios negativos de la NVI, al pareser la màs legal seria la RV1960, que opina ud de la Bilbia del Oso?
Anónimo
15/07/2019 at 12:53 pm
Hola! La Biblia de Oso fue excelente para su siglo, pero no puedo imaginar por qué alguien quisiera usarla hoy.
La NVI es excelente y confiable. Hay muchos rumores sobre ella, 95% de ellos, en mi opinión, sin fundación, circulados por personas que no conocen los idiomas bíblicos y que solamente copian y pegan. He escrito varios artículos sobre la NVI, por ejemplo aquí:
https://razondelaesperanza.com/2017/08/11/rupert-murdoch-y-la-nueva-version-internacional-seis-grados-de-separacion/
https://razondelaesperanza.com/2010/03/27/la-nueva-version-internacional-y-las-teorias-de-conspiracion/
Bendiciones! Gary
Gary Shogren
16/07/2019 at 11:21 am
Yo usaba la reina Valera 60, pero despues de darme cuenta de la cantidad tremenda de errores comparada con la RV 1602 y 1865, me decepcione bastante, versiculos que habia memorizado , salmos y proverbios que me gustaban mucho ahora ya no son confiables, de la rv 60 podria tolerar y decir fueron accidentes de traducción pero en el pasaje de Sefunda de Reyes capitulo 10, 25, que se le llame santo al templo de baal eso si que es imperdonable eso si que ha sido lo peor que pudr haber leido, y no hay como refutar ahi esta claro lo que dice, ya no hay confianza en la rv moderna, mejor deberian publicar la 1602 esa si es preciosa, a mi me gusta la Vin y le doy gracias al que la hizo para mi es muy confiable tiene el respaldo de muchos textos y biblias antiguas eso da confianza , el precio es de 65 dolares con el envio queda en 99 dolares la ciento factible, lastima qur arruinaron el trabajo de Casiodoro y Cipriano con la version 60 , y gracias a Dios toda mentira sale a la luz
Jaime Iraheta
24/09/2019 at 9:21 pm
Bendiciones y gracias por visitarnos, Jaime.
Tengo unas preguntas para su consideracion.
1. ¿Cómo determina usted si la traducción de la RV 60 está equivocada? ¿Con cuáles criterios?
2. ¿Por qué cree que 1602 es la autoridad cuando 1602 y 1960 tienen diferencias? Su presuposición es que, si son diferentes, 1960 está equivocada. ¿Por qué lo cree?
Normalmente, contamos con la edición más reciente de una Biblia como una versión con menos problemas. La RV 60 recibe muchos ataques, a veces de gente que no cree en la Biblia, pero típicamente no pueden demostrar por qué tienen estas dudas. Me imagino que, usted no descubrió lo de 2 Reyes, sino que alguien se lo mostró para criticar la Biblia. Quizás estoy equivocado.
No sé con cuáles criterios usted puede decir que, «para mi la VIN es muy confiable tiene el respaldo de muchos textos y biblias antiguas eso da confianza.» Los publicadores dicen eso, también lo hacen los editores del Código Real y otras versiones seudo-mesiánicas, pero ellos realmente no lo hacen, es un engaño.
Bueno, muchas bendiciones, Gary
Gary Shogren
25/09/2019 at 1:28 pm
Saludos. E visto de como se pelean por quien tiene la mejor vercion de la biblia. Y visto hasta ahora que nadie la a tenido . El problema es que no haaaaay horiginales del antiguo y del nuevo testamento todas son copias de copias nadie esta seguro de como era la vercion de esos esctitos antiguos y otra cosa se jactan de que yo se hebreo o griego o latin . Le traere a colacion al señor mauro biglino traductor de hebreo que trabajo para la editorial san pablo ( traduciendo sus biblias que ustedes tienes como el antiguo testamento .) Editoriar del baticano trabajo por mas de 30 años como traductor , y tiene una serie de libros echos por el desmintiendo toda esta farsa de la religion, diria que a el cuestionaran sus conosimientos la cual quedarian sin argumentos . Y es increible que todos este circo ya se esta acabando . Gracias…
Roberto
14/01/2020 at 9:36 pm
Estimado Roberto, gracias por compartir.
Con respecto, sugiero que es malinformado. 100% de los manuscritos del NT tienen el mismo mensaje, el mismo evangelio, la misma doctrina, etc., etc. Las diferencias entre manuscritos – técnicamente llamadas «variantes» son mejores. «Cristo Jesús» en vez de «Jesús Cristo». O diferentes formas del nombre de una ciudad.
Por favor, escoja al azar un pasaje del Nuevo Testamento, 1-2 versículos, y le demostraré cuál es la evidencia textual.
Biglino es, con todo respecto, un hombre con alguna experiencia, sin embargo apenas es confiable. ¿Sabe que dijo que «no hay ninguna referencia a Dios en los textos de la Biblia»? ¡Qué cosa más rara! El no dice eso porque vio algo en algún manuscrito, es una opinión rarísima sin fondo en los datos.
Por supuesto no hay copias originales de la Biblia, sin embargo, hay copias muy antiguas. Para dar un poco de contexto, ¿usted puede nombrarme un solo libro antiguo por el cual tenemos el original? ¡»Cero» es la respuesta!
Yo trabajo en el área de traducción también, también he enseñado el NT por más de 30 años, incluso la lectura de manuscritos originales griegos del siglo 2. Es decir, voy a mantener mi propia opinión sobre el texto bíblico!
Gracias, Gary
Gary Shogren
15/01/2020 at 9:11 am