Razon de la esperanza

EL TEMA SOBRE EL CUAL ESCRIBO MUCHO. ¿Por qué? Porque es en esta área donde la fe está siendo atacada por falsos maestros; por personas que reescriben las Sagradas Escrituras para hacerlas encajar en su propia teología; por falsos «expertos» que no podrían leer un texto en griego o hebreo pero dependen de versiones interlineales para afirmar que son expertos. Por todo ello, una faceta de la apologética en el siglo XXI es desmontar las mentiras sobre la Biblia y animar al pueblo de Dios a leer y obedecer su Palabra.

Algunos me los han pedido todos mis ensayos sobre la traducción de la Biblia. Tengo que mencionar desde el principio que, muchos sonarán «negativos» – eso por una buena razón, de que hay un montón de información errónea y hasta desinformación circulando.

Si no me conocen, aquí la historia de mi vida. Soy misionero profesor en Seminario ESEPA en Costa Rica. Mi formación es la exégesis del Nuevo Testamento y mientras no soy experto en la crítica textual, es un tema que he enseñado por más de 30 años, junto con el idioma griego, la exégesis, el trasfondo histórico del NT, etc. También he trabajado por varios años como consultor para la traducción de la Biblia para los 2000-plus idiomas que no tienen Biblia, ni un solo versículo, como consultor y escritor para Asociados Wycliffe. He producido comentarios sobre 1-2 Tesalonicenses (Andamio) y 1 Corintios (CLIE), todo basado en mi propia exégesis del original, y con plena atención a la tradición textual. También he publicado un libro sobre la gramática griega.

Si alguien quiere estudiar los idiomas bíblicos y su exégesis, por favor póngase en contacto con Seminario ESEPA. Tenemos cursos presenciales en Costa Rica y en línea.

ENTREVISTA CON GARY SHOGREN SOBRE LA TRADUCCIÓN BÍBLICA

Haga clic para ver la entrevista con los hermanos de la Escuela de Alejandría. 

MI TRABAJO COMO CONSULTOR PARA LA TRADUCCIÓN DE LA BIBLIA

Durante varios años he trabajado como consultor a tiempo parcial para Asociados Wycliffe. Es decir, he escrito notas para instruir a los traductores sobre cómo traducir el texto bíblico a otras lenguas; componiendo comentarios sobre libros del Nuevo Testamento para los traductores. A partir de 2021 he sido uno de los editores finales del Antiguo Testamento en SUN (Notación Universal Simbólica en inglés), una Biblia escrita toda ella en símbolos que los sordos pueden leer y los sordociegos pueden leer mediante símbolos en relieve. He aquí una descripción básica.

EL NUEVO TESTAMENTO CONFIABLE

Primero que nada, empezamos con la buena noticia de que, el Nuevo Testamento como lo tenemos, es confiable como el mensaje inspirado de Dios. Les invito que miren una conferencia entera sobre el tema, en video: “La confiabilidad del Nuevo Testamento, especialmente la NVI”.

EXÉGESIS Y LOS IDIOMAS

“La exégesis morfosintáctica: ¿realmente existe como tal?”

En el mejor de los casos, el análisis morfo-sintáctico nos lanza al camino de un estudio bíblico más profundo. En el peor de los casos, la gente paga dinero para, supuestamente, aprender griego en línea

, y no alcanzan un nivel más alto que la Concordancia de Strong o quizás Griego 1 en una institución legítima. Estos nuevos “expertos no expertos” producen otros, quienes producen otros, y de repente existe una generación entera de biblistas expertos quienes de hecho no conocen el idioma.

¡Rompecabezas griego!

Todos nos encontramos con «expertos en griego» que dan la impresión de saber menos de lo que dicen. Para los que realmente leen griego, esta sencilla prueba debería causar muy pocos problemas.

«El Aoristo Mágico y Mitológico.»

Es verdad que el tiempo aoristo es “Aspecto Puntual», una acción realizada ya en un momento concreto del pasado? ¡No!

CÓMO TRADUCIR LA BIBLIA

«¡William Tyndale es mi héroe!«

La historia del hombre del siglo XVI quien rindió su vida para traducir la Palabra de Dios.

CÓMO NO TRADUCIR LA BIBLIA

Unos «expertos» creen que conocen griego así que saben utilizar la Concordancia y Diccionario Strong. ¡No es así!

«La Concordancia Strong – una Buena Herramienta que se ha Desviado.»

Aquí un ejemplo de cómo NO traducir la Biblia. Probably la peor versión en inglés.

«La Versión del Nuevo Testamento ‘The Pure Word’. ¡Tenga Mucho Cuidado!«

La Biblia Textual 4ª edición (BTX-IV) es publicación de la Sociedad Bíblica Iberoamericana (SBIA). ¡Cierto que no he leído cada palabra del BTX-IV, que tiene más de 1500 páginas y más de 12.000 notas a pie de página! (Tengo la edición de Logos, 2020). Sin embargo, he invertido muchas, muchas semanas y he leído lo suficiente para sacar una conclusión informada sobre la traducción y sobre sus materiales de estudio. Y cuanto más he leído, más preocupado me he sentido. Alerta de spoiler: No voy a recomendar que utilicemos la BTX-IV. Hay otras versiones y herramientas de estudio que son más confiables.

La Biblia Textual cuarta edición (BTX-IV), Parte 1

La Biblia Textual cuarta edición (BTX-IV), Parte 2

TRADUCCIÓN “LITERAL”

“¿Qué es la versión más ‘literal’ de la Biblia?”

El que hace el pecado es del diablo”, 1 Juan 3:6. Una traducción realmente “literal” (mejor, de “equivalencia formal”) no es posible, porque sonaría como griego, literalmente, y no comunicaría. Sonaría así: “El haciendo el pecado, del diablo es.” ¡No es español!

MIS TRADUCCIONES DEL GRIEGO ORIGINAL, 1-2 Tesalonicenses

Parte de mi ministerio es servir como consultor para la traducción de la Biblia para Asociados Wycliffe. En 2022 estoy editando el Antiguo Testamento en una versión escrita en un lenguaje totalmente nuevo para sordos y ciegos.

Además, Zondervan me pidió que tradujera las 1-2 Tesalonicenses para mi comentario sobre esas epístolas (disponible en español en Logos y en Andamio en Barcelona y en Amazon). Aquí están mis traducciones:

«Mi Traducción Original de 1 Tesalonicenses«

«Mi Traducción Original de 2 Tesalonicenses«

También un artículo sobre la traducción de 1 Tes 4:4.

«El Vocablo más Difícil de 1 Tesalonicenses«

Y otro sobre la traducción de 2 Tes 3:11, en inglés.

«Did the Thessalonians Tamper in God’s Domain? 2 Thess 3:11«

LOS IDIOMAS Y PREDICACIÓN

“‘Pero el hebreo realmente dice…’ Por qué no debemos hablar de los idiomas bíblicos en el púlpito – Parte 1, Parte 2

Digo yo: (1) Casi sin excepción, cuando predico, estudio el pasaje en el original hebreo o griego. (2) Sin embargo, casi nunca menciono ninguna palabra antigua en el púlpito. (3) Si no podemos explicar las Escrituras en castellano claro y preciso, entonces nosotros realmente no las entendimos y no debemos estar en el púlpito. Mi experiencia ha sido que, un predicador quien conoce bien los idiomas bíblicos no habla en esos idiomas durante un sermón; además, cuando alguien siempre menciona las lenguas antiguas, generalmente es una persona que tiene un entendimiento superficial de ellas.

¡DEBATE!

“Invitación Especial: un debate sobre la Nueva Versión Internacional”

En julio 2019 dejé en mi blog una invitación para debatir: PROPUESTA:  El pueblo de Dios debe rechazar la Nueva Versión Internacional NT, así que se basa en el texto crítico.

Yo no creo esto; opino que el pueblo de Dios puede usar esta versión y otras si quiere. Entonces, yo hablaré EN CONTRA, es decir que argumentaré que el pueblo de Dios no tiene esa obligación de rechazar la NVI-NT por esa razón específica.

Busco alguien para argumentar A FAVOR de la proposición, alguien para decir que el pueblo de Dios sí está obligado a descartar la NVI-NT por la razón de que se basa en el texto crítico.

Hasta el momento he dejado la invitación públicamente, también he invitado a ciertos individuos quienes son conocidos como oponentes de la NVI. ¡Nadie ha dado un paso adelante para defender la causa!

EL TEXTO CRÍTICO Y LAS TEORÍAS DE CONSPIRACIÓN

Me atacó en YouTube, un Caballero a quien nombramos, Sir Deepfake

En YouTube, «Lo Dice la Biblia», Celin Castillo dice que «Este canal tiene como fin EDIFICAR Y ENSEÑAR lo que dice la Biblia, presentar una defensa del evangelio, advertir de tantas situaciones que considero peligrosas para la salud espiritual». Él decidió en algún momento que debe hablar de mí (y he dedicado mi vida entera a la defensa y la enseñanza de la Palabra de Dios) y de otros de una manera tóxica y mal informada. Supone que somos parte de una «conspiración católica». Entonces, en su opinión personal, «somos peligros».

Las nuevas versiones de la Biblia, ¿basadas en manuscritos gnósticos? ¡Ay, que no!

Existe la teoría de la conspiración de que ciertos manuscritos antiguos del Nuevo Testamento (principalmente los códices Sinaiticus y Vaticanus) contienen un evangelio reescrito. Y que, por lo tanto, las Biblias que no son la RVR (o King James) son perversiones, no versiones, de la Escritura. Demostramos que los proponentes de la teoría no conocen el gnosticismo.

“El emperador Constantino el Grande: ¿un villano o un héroe o qué?”

Según Dan Brown, en El Código Da Vinci, “La Biblia, tal como la conocemos en nuestros días, fue supervisada por el emperador romano Constantino el Grande, que era pagano.” ¿La evidencia? Bueno, no hay ninguna. Los evangelios ya se sabía que eran cuatro en número, no más y no menos, en la mitad del 2o siglo – casi dos siglos antes de Nicea. Algunos libros eran dudosos para algunos cristianos, pero las listas de los libros del Nuevo Testamento en la segunda mitad de ese siglo más o menos calza con lo que nosotros tenemos en la Biblia hoy. Otro chisme: “En 331 d. C., el Emperador Constantino ordenó que una “Biblia ecuménica” fuera escrita. Constantino quería una Biblia que fuera aceptable a los paganos así como a los cristianos, y Eusebio (el obispo de Cesarea y un seguidor de Orígenes) fue asignado para dirigir esta tarea.” Otra vez, ¡nada de evidencia!

El Texto crítico del Nuevo Testamento versus el texto mayoritario

Los manuscritos más antiguos, los cuales forman parte del texto crítico del Nuevo Testamento, todos, todos, enseñan la deidad de Cristo con plena claridad. Vamos a Tito 2:13, el cual habla de Jesús, quien es el gran Dios:

• el regreso glorioso de nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo, DHH
• la gloriosa venida de nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo, NVI
• la gloria de nuestro gran Dios y Salvador Cristo Jesús, LBLA
• la gloria de nuestro gran Dios y Salvador Cristo Jesús, NBLH
• la gloria de nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo, NTV

«El Códice Sinaítico – un manuscrito corrupto?«

Examinamos esta idea de que el manuscrito omite la trinidad, la deidad de Cristo, su muerte por nuestros pecados, su resurrección, su señorío, la segunda venida, la doctrina de infierno, etc., etc.

«¿El Códice Vaticano (y la Vulgata) niega la Deidad de Cristo? ¡Mentira!«

Como lo hemos hecho con Sinaítico, citaremos textualmente Vaticano y también la Vulgata. Ambos enseñan sin duda alguna la deidad de Cristo.

“¿Está la Biblia Nestle-Aland en contra de la deidad de Cristo o no?”

Supuestamente la edición es parte de una conspiración para destruir la fe de la iglesia. Sus editores están supuestamente dedicados a borrar cualquier versículo bíblico que afirme la trinidad, la deidad de Cristo, la redención por su sangre, la justificación por la fe, y otras doctrinas cardinales. O así va la leyenda. La evidencia para esta curiosa idea simplemente no es congruente. Dele un vistazo al Nuevo Testamento griego Nestle-Aland, y usted encontrará esas doctrinas completa y claramente enseñadas.

“El texto ecléctico del Nuevo Testamento: ¿una conspiración en contra de la Palabra?” Parte 1 y Parte 2

Me veo impulsado a leer sobre la así-llamada Conspiración Alejandrina para dañar la Biblia. Si esta es un peligro real y presente, quiero saberlo. Si esta es una falsa alarma, entonces yo debo comunicárselo a ustedes, los lectores. Mi conclusión: Si la edición crítica del Nuevo Testamento fuera una traición contra la Palabra Santa de Dios, entonces es la conspiración más pobremente ejecutada en la historia del estudio bíblico. Todavía no he escrito sobre la filosofía de Humberto Gómez y su Reina Valera Gómez – un hombre sin las calificaciones para producir una traducción de la Biblia.

«Hechos NVI y el bautismo del etiópe«

Ahora, algunos dicen que, ¡aja! La Nueva Versión Internacional (y muchas otras versiones) no incluyen Hechos 8:37 – «Felipe dijo: Si crees de todo corazón, bien puedes. Y respondiendo, dijo: Creo que Jesucristo es el Hijo de Dios.» ¡Aha! unos dicen, es parte de un complot. Quita la doctrina de salvación por la fe en Cristo; borra la necesidad de bautismo; ¡niega la verdad de que, Jesucristo es el Hijo de Dios! Examinemos los datos.

LOS CHISMES SOBRE LA NUEVA VERSIÓN INTERNACIONAL

“La Nueva Versión Internacional: ¿una versión diabólica?”

No tenemos los originales de los libros del NT (los cuales se llaman los “autógrafos”); se supone que han perecido. Al mismo tiempo, queremos saber, precisamente qué fue escrito. ¿Cómo es posible hacerlo? La labor de muchos eruditos de hoy es, estudiar estos miles de manuscritos para tratar de reconstruir lo que los apóstoles escribieron. Esta es la meta clara de cada uno quien trabaja en este campo: no inventar un texto, no agregar, no quitar, sino determinar exactamente qué fue escrito originalmente, basado en toda la evidencia. Y, a pesar de lo que dicen, la NVI no tiene la edición de Westcott y Hort como su base griega, como César Vidal dice.

“Rupert Murdoch y la Nueva Versión Internacional: seis grados de separación”

¿Han escuchado el rumor? De que, Rupert Murdoch pretende quitarle la Biblia verdadera y reemplazarla con la Nueva Versión Internacional! Que es agente secreto del Vaticano y pornógrafo y el tipo quien produce shows tales como “Buffy la Caza Vampiros” y “Los Expedientes X.” Y que, por eso, sin duda es parte de algún complot Illuminati-Vaticano-Jesuita-Anticristo-Satanista. ¡Tengamos cuidado con rumores!

“Rupert Murdoch: NO el dueño de la Biblia NVI”

Murdoch no es el dueno de Zondervan, ni de Editorial Nueva. Su empresa es propietaria de algunas acciones en otra compañía que es la dueña de Zondervan, pero Murdoch en sí no tiene nada que ver con la NVI. No tiene ni el interés ni el poder de cambiar ni un puntito de la Biblia.

“La NVI y la NTV y nuevos rumores”

“No hablarás contra tu prójimo falso testimonio.” Y si es un pecado circular rumores sobre una persona, cuánto más es malo, circular ataques contra la Palabra de Dios.

LAS NUEVAS VERSIONES MESIÁNICAS

“La traducción Kadosh Israelite Mesiánica: NO es una versión confiable”

NO puedo recomendarla. He leído su sitio web y tengo que concluir que el “traductor” no fue ningún experto, a pesar de lo que el Ministerio Pluma Divina pregona. Así es porque vivimos en un mundo donde gente con conocimiento de unas palabras hebreas nos engañan, y por lo general el pueblo de Dios no sabe refutarlos.

“La Versión Israelita Nazarena (VIN): otra versión ‘restaurada’ de la Biblia”

Hablamos de otra versión mesiánica, bajo la dirección editorial de José Antonio Alvarez. La VIN dice que la Biblia fue escrito por hebreos para hebreos – una idea inadecuada, pues el Nuevo Testamento fue escrito en mayor parte para creyentes grecorromanos. Entre otros problemas, la versión (seudo-)mesiánica VIN niega la trinidad y la deidad de Cristo.

“Código Real: un libro gratuito”

¿El Código Real (CR), la Versión Textual Hebraica, es, tal y como reclaman, la única traducción fidedigna? Para nada, en absoluto. ¿Es una versión legítima entre las demás? De ninguna manera; de hecho, es mucho más engañosa que la Versión Nuevo Mundo de los Testigos de Jehová. El CR pretende ser una “reconstrucción textual” del Nuevo Testamento. Es decir, el editor D. A. Hayyim, personalmente lo ha escrito de nuevo según como él interpreta que el Nuevo Testamento debe ser, sin ninguna base en el texto antiguo. ¡No es una traducción!

“Debate sobre el Código Real: Gary Shogren y Daniel Hayyim (2010)”

Introducción, Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4

Publicamos el transcripto de un debate que sucedió el 22 de febrero 2010 en Seminario ESEPA, Costa Rica. Fue un diálogo entre su servidor y el Dr. Daniel Hayyim, el editor de la versión del Nuevo Testamento, el Código Real (2005).

“¿Yeshua? ¿Iesous? ¿Jesús? ¿Alguna otra forma? ¿Quién está en lo correcto?”

He buscado en un base de datos, todos los 1000 usos del nombre Iesous en la historia. Con esos datos refuto los mitos – mentiras, realmente – de que: es imposible ‘traducir’ un nombre de un idioma a otro; que el nombre Iesous/Ιησους (la forma griega del nombre Yeshuaʿ) ni siquiera existió antes de la crucifixión; que fue inventada por los romanos (o los judíos, o la Iglesia Católica, o Constantino); que Iesous es un nombre pagano griego, o que significa realmente ‘¡He aquí el caballo!’ O quizás ‘un cerdo’ o ‘Viva, Zeus’ o algo por el estilo.

“¿Dice Juan 4:22 que la salvación es solo para judíos?”

Es una cuestión de teología, también de traducción Hay aquellos que dicen que “la salvación es solo para los judíos” o aun “solo para aquellos que se someten a los rabinos mesiánicos de hoy en día” malinterpretan el significado de Juan 4:22; descuidan su contexto histórico y teológico en el judaísmo del Segundo Templo; y además no están informados con respecto a las enseñanzas reales del judaísmo rabínico durante los últimos 2000 años.

Y UN ARTÍCULO SOBRE HEBREO!

«‘¡El hebreo es un idioma mágico!’ ¿Verdad?«

No tengo idea de qué idioma se habla en el cielo; en el libro del Apocalipsis, todos hablan griego, ¡pero dudo que esa sea una inferencia adecuada! Ni hay ninguna evidencia de que la lengua hebrea era el idioma de Edén, de Noé, de Abrahán.

“Todos mis ensayos sobre la traducción de la Biblia,” por Gary S. Shogren, PhD en Exégesis del Nuevo Testamento, Universidad de Aberdeen, Escocia; Profesor en Nuevo Testamento, Seminario ESEPA, San José, Costa Rica