Razon de la esperanza

La verdad de Dios para el pueblo de Dios

Archive for the ‘Mito’ Category

Examinadlos todos, incluso esos “ex” – ex-illuminati, ex-jesuitas, ex-mormones. Y unas palabras sobre QAnon

with 2 comments

Hay todo un género de literatura de exposición, entrevistas, videos que siguen esta fórmula familiar: “Soy un ex-[lo que sea] y voy a revelar sus impactantes secretos internos.”

  • Ex-jefe de policía en el Área 51.
  • Ex-sacerdote católico (Charles Chiniquy, su libro 50 Años en la Iglesia de Roma, 1885).
  • Ex-tipo que roció estelas químicas desde el avión (ver más abajo).
  • Ex-jesuita (el hombre de Jack Chick, “Alberto,” hizo toda una carrera con esa afirmación).
  • Ex-monja (Revelaciones horribles de María Monk, o, Los secretos ocultos de la vida de una monja en un convento expuesto, 1836).
  • Ex-satanista (John Todd, otro en el establo de ex de Jack Chick).
  • Ex-satanista (Rebecca Brown, también conocida como Ruth Irene Bailey, era amiga de Jack, luego no)
  • Ex-satanista Y novia de Satanás (“Elaine”, otra amiga de Jack).
  • Ex-físico que trabaja para el CERN.
  • Ex-, supuestamente, “físico” del Área 51 (Bob Lazar).
  • Ex-operador de la CIA.
  • Ex-científico de la NASA.
  • Ex-sacerdote (falso) de Satanás (Mark Warnke).
  • Falsos exterroristas musulmanes (Zak Anani, Kamal Saleem, y Walid Shoebat).
  • Ex-masón.
  • En 2011, la internet estaba llena de “Yo estaba en los Illuminati: Voy a contarte todo, exponerlo de forma impactante” (ver resumen aquí; “I was in the Illuminati, I’m going to tell you EVERYTHING, Shocking Expose“). Pero, ¡tengo miedo de decirle mi nombre!

Amazon.com: La Historia Secreta de los Jesuitas (Spanish Edition)  (9780758906281): Paris, Edmond, Rivera, Dr. Alberto: Books

Para ser justos, a veces las revelaciones son legítimas: hay muchos ex-cienciólogos que parecen contar una historia consistente de lo que vieron en su interior (recomiendo este libro). Algunos Testigos de Jehová, lo mismo. Hay un documental que vi recientemente que argumentaba que los niños de un programa cristiano de “amor duro” estaban siendo abusados física y psicológicamente.[1] Y a veces “fuentes anónimas” en las altas esferas filtran información a los medios de comunicación.

Hay un lado psicológico en esto, que exploré aquí, que algunas personas reescriben su historia para borrar el hecho de que han vivido vidas muy ordinarias. Cito:

Después del hundimiento del Titanic, los periódicos descubrieron una extraña tendencia: había individuos que se estaban adelantando, afirmando ser supervivientes del Titanic, llegando incluso a contar detalles de en qué bote salvavidas estaban y qué ropa llevaban y cómo se veía el barco cuando se sumergió en el mar. Pero cuando se investigó, muchos de ellos no habían estado en el barco, no estaban cerca del mar en ese momento, y algunos nunca habían cruzado el océano en absoluto. Algunos de estos farsantes buscaban dinero y fama; pero otros parecen haber sido arrastrados por sus propias fantasías, creando una historia sobre su supervivencia que se convirtió en parte de su personalidad. Ver este estudio.

Acabo de echar un vistazo a una defensa de Alberto Rivera, que era básicamente una injuria contra aquellos que tenían dudas sobre él, pero también seguía jugando con la noción, “¿Qué habría ganado posiblemente con la mentira?” Yo puedo ver una inmensa ganancia, una que se ha jugado a lo largo de toda la historia de la humanidad: pasó de ser un don nadie, a ser – en un círculo limitado pero fanático de seguidores – un héroe internacional. Por triste que sea, eso atrae a algunas personas, y dado lo que sabemos sobre los procesos cognitivos, es muy posible que llegara a creer en su propia narrativa. En mi opinión “Alberto” no es más confiable que las novelas de Dan Brown.

Alberto: Jack T Chick: 9780937958711: Amazon.com: Books

Así que, ¿cómo podemos filtrar las falsificaciones más evidentes de las “fuentes anónimas” legítimas?

Una señal de un falso denunciante es este tipo de narrativa: sus afirmaciones son por un lado grandiosas, descubriendo alguna trama horrenda que amenaza a toda la humanidad; pero por otro lado insisten en permanecer en el anonimato, dando a entender que tienen miedo de perder su trabajo, su reputación, o que temen por su seguridad personal.

Ahora, si alguien no quiere dar su nombre real cuando revela alguna información interna mundana, eso es probablemente comprensible, como en, “Una fuente anónima cercana a la Casa Blanca dice que el presidente se inclina por…etc.” Pero pensemos en esos “ex lo que sea” que sueltan la lengua de que la raza humana está a punto de ser destruida; que el gobierno nos está envenenando; que los reptiles están dirigiendo el planeta; que el anticristo actualmente reside en tal y tal dirección; que (según QAnon) una cabala de pedófilos realmente gobiernan el mundo, y Donald Trump nos salvará de ellos? Asuntos de vida o muerte. Ahora, mis preguntas son las siguientes: (1) ¿Qué clase de delincuente moral se reduciría a arriesgar su trabajo (¡o incluso su vida!) si eso va a salvar a miles de millones de la exterminación o la condenación? (2) Y si los “informantes” en cuestión demuestran así ser de tan bajo carácter, entonces ¿por qué debería confiar en cualquier cosa que me digan en primer lugar? Por no hablar de las revelaciones no verificables. Igualmente, por arriba: ¿el ex-Illuminati? ¡Anónimo! Aunque él tiene información que puede salvar a millones.

¡Sin embargo, hay millones quienes siguen QAnon!

The QAnon Conspiracy

 

Aquí hay un ejemplo: en YouTube un “Piloto de Rocía Estela Química Secreta habla” – ¡con la condición de que sea anónimo, por supuesto! – y divulga que el gobierno de los EE.UU. está, o está a punto de (es un poco vago en esto) cometer un genocidio contra su propio pueblo. Él afirma: “Arriesgo todo por revelar tanta información, y encontrarás muy pocos como yo. Incluso mi propia tripulación de vuelo me arrestaría y me llevaría a un tribunal militar, si supieran de este diálogo.” ¿Arrestado? ¿Corte marcial? ¿Qué quiere decir tal cobardía sin diluir, si tal persona (si el piloto existe; el video que dice que conoce a un tipo que conoce a un tercero que tiene un amigo que conoce a un piloto de la Fuerza Aérea que rocía estelas químicas – eso es cinco grados de separación) usa esto para justificar por qué no tomará medidas para prevenir un Holocausto?! Ciertamente espero que yo “encuentre muy pocos como” él. Lo siento, amigo, o bien defiende a la raza humana y se arriesga a no conseguir ese ascenso; o bien, ¡baja y deja de vender lo que asumo son tus ficciones!

¡Recuérdenme que nunca me esconda de los nazis en los sótanos de estos tipos!

Los “ex lo que sea” juegan con nuestro sesgo de confirmación: tenderemos a aceptar lo que dicen si confirma lo que ya creemos, pero lo rechazaremos si va en contra de nuestras creencias. Por eso, si lees algo que resuena profundamente en tu interior, puede ser una señal de que debes estar más, no menos, alerta. Así que, antes de tomar la palabra de alguien cuando dice, por ejemplo, “Los testigos de Jehová torturan en secreto a pequeños animales como parte de su culto – ¡El ex-líder lo revela todo!” puede que quieras usar tus gafas de escéptico. El anterior, la exposición que alega abusos en un campamento juvenil de “amor duro”, también saca a relucir el sesgo de confirmación: algunos están predispuestos a pensar que “todos los adolescentes se quejan de que están siendo maltratados, por lo tanto sólo se quejan de que tuvieron que ordenar sus camas o algo así, y probablemente sea una historia falsa”. Otros podrían decir – y esta es la dirección en la que mi propio sesgo de confirmación me lleva – “Creo que tales situaciones autoritarias engendran abuso de poder, así que probablemente sea cierto.”

¡Cuidado con los “ex”!

 

PD – Mientras repasaba 1 Corintios una vez más, me encontré con el mismo fenómeno, de “ex-paganos” que afirmaban tener una visión más profunda del paganismo que Pablo u otros cristianos judíos. Se negaron a comer alimentos del mercado que podrían haber sido ofrecidos previamente a un dios griego. Parece que creían que, en el ritual, los demonios entraban en la comida, y que la persona que la comía invitaba a los demonios a entrar en su vida. El ex-pagano podría haber dicho: “¡Ustedes los judíos no tienen idea del poder infernal de estos demonios! ¿Recuerdan la legión de demonios que entraron en los cerdos? Bueno, créeme, cuando era pagano, veía cosas – y me decían cosas de segunda mano – que te ponían los pelos de punta!”

Estos creyentes estaban más enfocados en los demonios que en el Creador. Y como dice Pablo, la conclusión es que “la tierra es del Señor y todo lo que hay en ella”, por lo tanto la cuestión de la infestación demoníaca es finalmente irrelevante (1 Cor 10:26, citando el Salmo 24:1). Pablo llama a estos cristianos “débiles”, y redirige su celo: para estar seguros, concede, hay demonios detrás de esas estatuas; sin embargo, todos están sujetos a Cristo. Los cristianos nunca deben participar en los sacramentos paganos, pero pueden dormir tranquilos si han comido alimentos sacrificados a los ídolos, ya sea a propósito o por accidente. Y para aquellos cristianos “fuertes” que comen conspicuamente tal carne y así causan un daño severo a los hermanos más débiles, Pablo no tiene ninguna tolerancia: “Así que este hermano o hermana débil, por el que Cristo murió, es destruido por su conocimiento. Cuando pecas contra ellos de esta manera y hieres su débil conciencia, pecas contra Cristo.” (1 Cor 8:11-12).

He visto a los cristianos de hoy con la mentalidad del hermano “más débil”; Chick Publications en particular ve un demonio destructor de almas bajo cada roca.

“Examinadlos todos, incluso esos ‘ex’ – ex-illuminati, ex-jesuitas, ex-mormones, y por supuesto, QAnon,” por Gary S. Shogren, PhD en Exégesis de Nuevo Testamento

 

Rumores sobre el nombre de Yahvé

with 11 comments

CASO 1. Acabo de ver esto, que dice que “Jesús de Nazaret, Rey de los Judíos” es un código, que significa que Jesús es Yahveh. Lo vi en varios memes, también en un video de YouTube; y como mis lectores ya saben, no doy mucho valor a tales videos, incluso (¡especialmente!) cuando reclamen que el maestro es experto. Los expertos en hebreo normalmente no se encuentran en videos caseros.

Aquí un ejemplo:

(Ojo – las palabras hebreas en la columna al lado izquierdo están patas arriba; no me llena de confianza de que el autor lee hebreo).

Yo creo que Jesús es Yahveh; pero de este crucigrama, la Biblia no dice nada. Y tampoco dice nada ningún libro del NT, ni nadie por casi 2000 años; por eso, presumo que no es el mensaje que la Biblia está comunicándonos.

Tampoco tiene razón sobre lo que fue escrito sobre la cruz en hebreo:

Reclama que el título en hebreo sería Yeshua Ha-Notzri VeMelej Ha-Yehudim. Creo que está equivocado:

1. A mi parecer han quitado la M (la letra mem, que aquí es “min”, que significa “de”) de antes de la palabra Nazaret. Posiblemente es H, pero me parece que “minatsrath” (min-Natsrat), “Yeshua de Nazaret”, es como seria en el NT hebreo.

2. También, ha agregado “vav” antes de MELEJ (rey). En Hebreo esto cambiaría la inscriptión a: “Yeshua de Nazaret Y el rey de los judíos”. El texto de la Biblia dice que es solamente “Jesús de Nazaret el Rey de los Judíos”. Es una diferencia pequeña, sin embargo cambia el supuesto acróstico.

Para buscar confirmación de mi opinión, fui a La Biblia Hadit Hakkashah en Bible Gateway, una traduccion al hebreo para judíos. Y bueno, está de acuerdo con ambos puntos:

ישוע מנצרת מלך היהודים

Ysh’ Mntsrt Mlk Hyhdm, “Yeshua de-Nazaret el Rey de los-Judíos”.

Es decir, el acróstico sería Y-M-M-H, o sea, ¡ningun mensaje secreto! Pero qué raro el video donde algún experto en hebreo dice que, bueno, nadie tomó una foto de la cruz, entonces no sabemos cómo fue, entonces digamos que puedo cambiar algunas palabras (es decir, para que su teoría sirva).

CASO 2. Otra enseñanza que he visto es una tradición rabínica, de que, así que YHWH no tiene vocales, solamente consonantes, entonces indica el sonido de aliento o una brisa, es decir, nosotros respiramos y vivimos en el Señor. Eso es misticismo que no tiene base en la lingüística ni en la historia de hebreo. Los datos: el nombre del Señor, YHWH, tiene vocales. Es que, en algunos sistemas de escribir hebreo, no se escriben las vocales, en otros sistemas sí. Sin embargo, un idioma se define por cómo se dice, no cómo se escribe.

Por ejemplo, una palabra de la inscripción sobre la cruz es “melej” o “melek”. En hebreo del tiempo del Segundo Templo, el tiempo de Jesús, también en el hebreo moderno, fue escrito solamente con los consonantes, M-L-K.

מלך

En el sistema masorético, agregaron puntos (en este caso, dos veces ֶ  con el sonido “e”) para indicar los sonidos de las vocales.

מֶלֶך

En ambas formas, es la misma palabra “rey”, con la misma pronunciación “mélej”.

Cuando los rabinos masoréticos agregaron “puntos vocálicos” al texto bíblico no agregaron vocales a YHVH (o YHWH), para mostrar respecto al nombre divino. Sin embargo, excepto en el caso donde una persona quiere evitar la pronunciación de YWVH, SÍ tiene vocales.

La próxima cuestión es, ¿cuáles vocales? Es más o menos cierto que es Yahvé. Sabemos eso, porque es como el verbo hebreo suena que significa “Él es.” También, algunos representaron el sonido del nombre en griego; una opinión fue Iabé, que sería la aproximación más exacta a Yahvé pero en griego.

Para resumir: En mi opinión estas enseñanzas del Factor Guau no sirven para mucho. Como Pablo dijo en 1 Timoteo 1, “ni presten atención a fábulas y genealogías interminables.” Es mejor leer la Biblia con cuidado, en contexto, el Nuevo Testamento junto con el Antiguo, y si es posible, realmente aprender los idiomas. En este caso, el “mensaje” de Juan 19:19 es que la noticia molestó a los judíos, y ya, así que fue un insulto a la nación; nadie dijo que es Yahvé en código, que ¡por cierto hubiera terminado en violencia!

Gente del Factor Guau a veces – ¡no siempre, a veces! – son lobos, quienes usan trucos para atrapar a nosotros los ingenuos.

VER TAMBIÉN: “¿Yeshua? ¿Iesous? ¿Jesús? ¿Alguna otra forma? ¿Quién está en lo correcto?

“Rumores sobre el nombre de Yahvé,” por Gary S. Shogren, PhD en Exégesis de Nuevo Testamento, Seminario ESEPA, San José, Costa Rica

Razon de la Esperanza – ¡hemos cumplido 10 años!

with 5 comments

Hace unas pocas semanas, celebramos el aniversario de “Razon”. Lo abrí en marzo 2010, como paralelo de mi blog en inglés, “Open Our Eyes, Lord.”


Tuvimos un concurso para nombrar este nuevo sitio, y el ganador pensaba en 1 Pedro 3:15 – “estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros.”

Hasta el momento, he publicado 350 ensayos en OpenOurEyesLord, y 275 aquí en Razon de la Esperanza. Entre los dos blogs, recibimos un promedio de 15.000 “hits” por mes.

Razon de la Esperanza y Open Our Eyes, Lord reflejan los temas que me interesan: la segunda venida; la confiabilidad de la Palabra, misiones; la traducción del Nuevo Testamento, en particular, la Nueva Versión Internacional; la vida espiritual; liderazgo pastoral; las cartas de Pablo. Y a veces ofrezco correcciones para la gente que no promulgan la verdad divina o quien enseña erudición falsa o superficial: gente que fija fechas para el rapto; genta que pretiende reescribir la Biblia según sus propias agendas; gente que se enriquece por el Evangelio de la Prosperidad; gente que enseña los idiomas bíblicos sin haberlos estudiado; gente que niega al Dios Trino.

He aquí algunos de mis favoritos.

Todos mis ensayos sobre la traduccion de la Biblia

La deidad de Cristo en Romanos

Invitacion Especial: DEBATE sobre la NVI

¡Pongamosle una etiqueta de advertencia a los falsos profetas!

Yeshua, Iesous, Iesus, alguna otra forma: ¿quién está en lo correcto?

Espero que Razon haya sido una bendición y le invito a inscribirse para recibir una noticia cada vez que hay un nuevo post.

Bendiciones, Gary Shogren, PhD, Universidad de Aberdeen, Profesor de Nuevo Testamento, Seminario ESEPA, Costa Rica

 

¿Predijo David Wilkerson el coronavirus en 1973? ¿O en 1986? ¿O fue solo el miércoles pasado?

with one comment

Tenga cuidado con aquellos que están tratando de resucitar La Visión de David Wilkerson, el hombre quien supuestamente predijo lo que ahora llamamos Coronavirus.[i]

No lo hizo, ni por cerca.

Lo que realmente dijo fue bastante diferente. La mayoría de sus predicciones son cosas que ya estaban en los titulares de su día (se queja mucho de ¡esos benditos hippies con su pelo largo y ropa sucia!), o eran signos generales que cualquiera puede encontrar al leer la Biblia. Como en su pregunta retórica, “¿Habrá peores hambrunas, plagas, terremotos, inundaciones y otros cambios climáticos severos como se describe claramente en la Biblia?”

Desde los titulares de su propio, dice que los científicos advierten sobre nuevas cepas de gérmenes, virus y alimañas que son resistentes a venenos y productos químicos, enfermedades venéreas y abejas matadoras, ¡ya era un problema en 1973! Incluso las superratas que “predijo.”

Y en repetidas ocasiones regresa a las “enfermedades venéreas”, también a las abejas matadoras y el cólera, es decir, temas que ya estaban en los titulares en 1973 (ver La Visión, p. 122)

El otro lugar en el que habla con detalle sobre la enfermedad es en relación con las enfermedades de las plantas que causan la pérdida masiva de cultivos, “en un futuro no muy lejano.” (p. 123) Lee el resto de esta entrada »

El fuego de Notre Dame revela cómo determinamos qué es “la verdad”

with 4 comments

El fuego destruye. Pero cuando un edificio arde, el fuego también revela: arte antigua, manos de pintura, cosas ocultas durante siglos.

Y lo más llamativo que las llamas de Paris revelaron fue cómo interpretamos dichos eventos. Resulta que no somos programados para producir interpretaciones mentales objetivas. De hecho, nuestra tendencia es producir juicios rápidos sobre quién hizo qué, quién comenzó el pleito, quién mintió, basado en lo que nosotros ya “sabemos que es verdad.”

Y la inundación de las redes sociales en este siglo ha hecho la situación increíblemente peor. Nos atraen los titulares que encajan en nuestro “sesgo de confirmación”; es decir, tendemos a creer lo que confirma lo que ya creemos, pero rechazar lo que corre en contra de nuestras creencias.

Por esa razón, mientras Notre Dame estaba en llamas, la gente corría a las redes sociales para interpretar su significado. Eso es – y subrayemos esto – antes de que un solo investigador pudiera analizar la causa.

La suposición de la gente es: “Yo sé lo que yo sé, y por lo tanto soy más capaz que los así-llamados ‘expertos en los incendios’ para decirles qué lo causó.” Lee el resto de esta entrada »

Seamos prudentes con los bulos

leave a comment »

Es “sed prudentes como serpientes, y sencillos como palomas.”

NO “sed ingenuos o crédulos como los perezosos.”

Una aplicación del Mandamiento #9 – No “meme-arás” falsamente

with 2 comments

Encontré este meme hace unos días, y así que es un tema de interés para mi, me llamó la atención. ¿Por qué? Por que me decepciona profundamente, cuántos cristianos comparten memes o “historias de noticias” como la verdad, cuando está claro que nunca verificaron la información.


Estos filtros son un buen comienzo, pero de nada son infalibles.

Con respecto a #2. La gente acepta una fuente como confiable cuando esta de acuerdo con lo que ya cree (es decir, el fenomeno de “sesgo cognitivo”). O alguien dice que, “Ay, bueno, lo escuché de mi amiga María, y ella es una persona muy confiable!”

Y luego, cuando usted lo comparte, alguien va a decir, “Fulano-de-tal es una buena persona, ¿por qué mentiría?”

En mi experiencia, las fuentas cristianas de internet son entre las peores fuentes para información confiable. Videos de YouTube también.

#4. La gente no entiende que, si tres fuentes tienen la misma informacion, NO cuentan como tres testigos. Muy frecuentamente es una sola fuenta con dos ecos.

#5. Los auto-designados “expertos” en un campo son con gran frecuencia las ultimas personas para hablar con autoridad. Y es muy común, que los predicadores repiten los rumores de Twitter sin haberlos averiguado.

Por ejemplo, este rumor de 2016 que dice que, la ONU iba a prohibir que los ingleses hagan que sus niños asistan a la iglesia.

47032339_2566507633390013_6770603530794303488_n

Empezó en las fuentes cristianas, Charisma News y Christian Post, y en español, Noticia Cristiana; no sé quién lo escribió originalmente. Sin embargo, ahora se encuentra la historia en un total de 235 fuentes (¿Entonces, qué tengo? ¿235 testigos? ¡No! 1 solo testigo, copiado y pegado, palabra por palabra, 234 veces). Y los “expertos” en la guerra cultural dicen que era verdad!

Pero no, fue una mentira. De hecho, necesité solamente 10 minutos para demostrarlo, y leí el documento original en los archivos de la ONU.

En vez de la regla, “No comparta nada antes de filtrarlo, mi recomendacion es que, aun y cuando pasan estas pruebas, no publico nada si no esté realmente seguro de que es verdad, y que puedo probarlo.

Ese artículo  sobre la ONU y los niños fue una gran distorción de la verdad, y si una persona lee el artículo va a ver rápidamente que el titular so tiene que ver con el cuerpo del artículo. La verdad es que, un comité de ONU escribió sobre la política de las escuelas públicas en Inglaterra, donde hay cultos cristianos regulares (eso porque Inglaterra es oficialmente un pais cristiano, el cristianismo es la religión estatal). ONU dijo que, en efecto, un niño musulmán o ateo debe tener el derecho de decir, “No soy cristiano, por tanto, no quiero ser obligado de asistir a un culto cristiano.” Con esa opinión de la ONU, a propósito, no tengo ningún gran problema. Yo tendría la misma opinión si un niño cristiano en un pais musulmán quisiera a no participar en un rito de islam.

Sin embargo, cristiano tras cristiano ha repetido este rumor por 2.5 años, por supuesto con reacciones de cómo la ONU es el anticristo, pro-gay, pro-islam, etc.

¡Determinemos los datos primero, y las opiniones sobre los datos segundo!

La Biblia dice claramente que, “No des falso testimonio en contra de tu prójimo.” Y, ¿quién es mi prójimo? Bueno, ¡todo el mundo! Incluso la ONU. Y cuando abrazamos mentiras obvias, bajamos la reputación del evangelio.

“Una aplicación del Mandamiento #9 – No ‘meme-arás’ falsamente,” por Gary S. Shogren, Seminario ESEPA, San José, Costa Rica

¡Estudios de Palabras Bíblicas!

with 2 comments

Es una idea común que, el hacer los estudios de palabras es el método clave para profundizarse en el estudio de la Biblia.

Una idea común, sin embargo un mito. Un mito promulgado por algunos predicadores “expositivos,” de hecho, gente que toma una herramienta útil y la exagera.

Para ilustrar: Si usted hiciera una Búsqueda de Palabras bíblicas, la gran mayoría de las palabras serían cosas como “es, soy, yo, él, un, una, alguien, de, ese, este, hacia,” etc. El mismo principio aplica en el hebreo y en el griego también.

Significado de la Biblia: no solamente las palabras usadas que cuentan,
sino la manera por la cual son arregladas.

Otros artículos:

“Pero el hebreo realmente dice…” Por qué no debemos hablar de los idiomas bíblicos en el púlpito – Parte 1

Ten cuidado de esos “expertos en hebreo”

“¡Estudios de Palabras Bíblicas!!!” por Gary S. Shogren, Profesor de Nuevo Testamento, Seminario ESEPA, San José, Costa Rica

Mi Tiempo con el Libro del Mormón – 2017

with 10 comments

Para descargar el artículo entero como pdf: Shogren_Mi tiempo con el Libro de Mormon 2017

La Biblia verdaderamente, ¡es increíblemente antigua! El Antiguo y Nuevo Testamentos fueron copiados a mano durante siglos, si no milenios. Y para interpretar la Biblia correctamente, ¡un experto debería ser perfectamente conocedor de los idiomas originales! Al menos, así es con mi Biblia.

Más sorprendente, entonces, es que el Libro del Mormón (LM) es la primera Escritura que yo he leído que fue originalmente compuesta en – o, de acuerdo con Joseph Smith, milagrosa e infaliblemente traducida a – mi propio idioma. Es decir, es el texto inglés del LM lo que se considera divinamente autoritativo, más allá de cuya versión no hay otra apelación.[1]

El LM es uno de los principales libros de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (SUD) popularmente conocidos como los mormones, y otro grupos relacionados.[2] No es el único considerado como nueva revelación; los SUD más tarde agregaron “Doctrina y Convenios” y “Perla de Gran Precio” a su canon.

Vivimos en una edad en la que las personas dan reseñas de libros que nunca han leído. La Biblia es probablemente el libro más reseñado y menos leído de nuestra era. Lee el resto de esta entrada »

Rupert Murdoch y la Nueva Versión Internacional: Seis Grados de Separación

with 29 comments

Lo vemos en ingresos en Facebook y en videos de YouTube y en los rumores que vuelan de persona a persona:

¡Rupert Murdoch pretende quitarle la Biblia verdadera y reemplazarla con la Nueva Versión Internacional! Que es agente secreto del Vaticano y pornógrafo y el tipo quien produce shows tales como “Buffy la Caza Vampiros” y “Los Expedientes X.” Y que, por eso, sin duda es parte de algún complot Illuminati-Vaticano-Jesuita-Anticristo-Satanista. Y, por lo tanto, que cualquiera que ayudó en la producción de la NVI, y cualquier pastor o teólogo que la use, es sin duda cómplice de la conspiración. Y que han publicado la Biblia Satánica y el Gozo de Sexo homosexual, etc.

Rupert Murdoch: no defenderé su carácter; no me toca defender su carácter

La narrativa sigue así:

Rupert Murdoch es el dueño de una empresa que vende la Biblia en la Nueva Versión Internacional de Editorial Vida en español y New International Version en inglés de Zondervan. Por lo tanto, se dice que, si Murdoch está tratando de reescribir la Biblia, ¿no debe el creyente fiel seguir con alguna edición de la Reina-Valera (o la versión King James en inglés)?

Lee el resto de esta entrada »

A %d blogueros les gusta esto: